Il est désormais illégal de prendre des photos nues de quelqu'un sans permission

Les victimes d'agression sexuelle espèrent que cette nouvelle décision rendra justice.

Getty Images

Emily a tweeté à propos de la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni, en disant: `` Nous l'avons fait. NOUS L'AVONS FAIT. Putain de merde. La Cour suprême du Royaume-Uni a confirmé la décision de janvier: il est ILLÉGAL de filmer / photographier quelqu'un nu sans sa permission au Royaume-Uni, même si vous êtes dans la même pièce. C'est maintenant la loi établie au Royaume-Uni. Oh mon Dieu: nous avons gagné. #endvoyeurisme ». Cependant, elle a clarifié plus tard queson tweet aurait dû dire que la Cour d'appel, plutôt que la Cour suprême du Royaume-Uni,qui n’ont pas été impliquées dans son cas.



Ce contenu est importé de Twitter. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.Ce contenu est importé de Twitter. Vous pourrez peut-être trouver le même contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-être trouver plus d'informations, sur leur site Web.

Elle a également tweeté en disant qu'elle espérait que le CPS `` ferait enfin la bonne chose et inculperait mon agresseur '', à la lumière de la nouvelle décision.

Le porte-parole du CPS a déclaré à Cosmopolitan: «Ce qui constitue un« acte privé »aux fins de l'infraction de voyeurisme n'avait jamais été défini de manière concluante par un tribunal supérieur jusqu'au début de l'année. Le CPS ne fait ni ne décide de la loi; c'est la compétence du Parlement et des tribunaux respectivement. Le point de droit a maintenant été clarifié par la Cour d'appel et le CPS procède à un nouveau réexamen de la décision de ne pas porter d'accusation dans l'affaire d'Emily Hunt.

Vous aimez cet article? Abonnez-vous à notre lettre d'information pour recevoir plus d'articles comme celui-ci directement dans votre boîte de réception.

S'INSCRIRE

Suivez Jennifer sur Instagram et Twitter

Histoire connexe